本来の力を発揮できていますか？
Microsoft 365 E5を
利用する中で
こんなセキュリティの
課題はありませんか？
case 01
必要なセキュリティ対策の
全体像がつかめていない
case 02
実施すべき対策の
具体的な方法が分からない
case 03
M365 E5を最大限活かすための
構築方法が分からない
case 04
監視運用体制が
どうあるべきかが分からない
- case 01
セキュリティ
対策の全体像 - case 02
実現方法
- case 03
構築方法
- case 04
監視運用体制
case 01必要なセキュリティ対策の全体像がつかめていない
課題
- E5 を導入しているものの、各セキュリティ機能を十分に使いこなせていない
- 経営層に “E5 で何ができるのか” を説明できるだけの全体像が持てていない
- 何をどこまで対応すべきか、自社に必要な運用レベルが判断できない
で解決
- E5セキュリティ機能の棚卸し・可視化
- E5で実現できるセキュリティレベルを経営向けに整理した資料を作成
- 優先順位含めた基本方針案策定
導入事例
E5の“全体像”をつかみ、使いこなせる状態に
A社はE5ライセンスを導入していたものの、Defender・Entra ID・Purviewなど個々の機能を十分に活用できず、「何がどこまでできるのか」を社内に説明できない状態でした。特に経営層への説明資料がなく、どこまで対策すべきかの判断が属人的になっていました。
ColorkrewはE5の各機能を棚卸しし、実現できるセキュリティレベルを経営向け資料として再整理。さらに、現状リスクを踏まえた優先順位を策定し、まず取り組むべき項目を明確化しました。
その結果、A社は 必要な機能から順に実装・運用へ踏み出せるようになり、E5の利活用が実際に前進。従来使い切れていなかった機能が組織全体で活かされるようになりました。
case 02実施すべき対策の具体的な方法が分からない
課題
- 多要素認証・条件付きアクセス・ID保護など、最適な設定が分からない
- Defender製品群のアラートをどこまでチューニングすべきか分からない
- メール・デバイス・アプリ・クラウドなど、複数領域の設定が連動しておらず最適化できていない
で解決
- 業務影響を考慮した条件付きアクセスのポリシー設計
- Defender製品群のアラートの誤検知削減の最適ルール設定
- メール・端末・ID・クラウドアプリを横断する統合ポリシー設計
導入事例
セキュリティ設定が“最適化され”、迷わず運用できるように
B社は、多要素認証や条件付きアクセスの最適化、Defender製品群のチューニングに課題を抱えており、誤検知の多さや業務影響への懸念から設定が進まない状況でした。
Colorkrewは業務影響を最小限に抑える条件付きアクセスのポリシーを設計し、Defender各製品の誤検知を抑えるルールを調整。さらに、ID・端末・クラウドアプリに対するアクセス制御を共通方針に基づいて整理し、環境全体で一貫した判断基準となるよう再構築しました。
その結果、B社は誤検知による負荷や設定の迷いが解消され、必要な対策をスムーズに適用できる安定した運用体制を整えることができました。
case 03M365 E5を最大限活かすための構築方法が分からない
課題
- E5で提供される高度な機能を有効活用できていない
- ログ連携（Microsoft Sentinel / MDE / Entra ID / Purview）の設計が複雑
- 「自社の業務に合ったポリシー」の設計が難しい
で解決
- 自動修復・脅威分析・Purviewの情報保護など、使うべき機能を選定し、ポリシーを設定
- 必須ログと任意ログを分けた最適なログ収集設計及び構築
- Microsoftのベストプラクティスとお客様業務を組み合わせたカスタムポリシーを設計
導入事例
Microsoft 365全体のログを整理し、“本当に見るべき脅威”に集中
C社は Microsoft 365・Defender・Entra ID・Purview などのログ設計が複雑で、どのログをどこまで収集・分析すべきか判断できない状態にありました。
Colorkrew は必要なログ項目を整理し、Colorkrew Security を通じて最適なログ収集を実施。さらに、独自の脅威検知ロジックによる高度な分析を実施。
その結果、C社は必要なログだけを正しく収集・分析できるようになり、不要なノイズを削減しながら、重要なアラートに迅速に対応できる体制を確立しました。
case 04監視運用体制がどうあるべきかが分からない
課題
- 専門家が不在で、アラート発生時の原因分析や対応判断ができない
- SOCベンダーと契約しているが、ログ分析や対応範囲が限定的で全体を把握できない
- SOCベンダーがインシデント対応以外の相談（設定改善、最新動向の反映など）を一緒に伴走してくれない
で解決
- SOC対象製品に対して、アラート監視からインシデント対応まで一貫して支援
- 対象外のシステムへの対応、自社全体のセキュリティ体制強化などCSIRT支援も実施 インシデント発生時は初動対応・原因分析・報告書作成まで伴走
- 対象範囲外の技術的な課題（設定・構築・調査・運用改善など）も柔軟にサポート
導入事例
複数ベンダーに分散したSOC運用を“1つ”に統合
D社は既存SOCベンダーの対応範囲が限定的であったため、複数のベンダーと契約して運用せざるを得ず、製品ごとの対応が分断された状態でした。その結果、横連携が弱く、インシデント発生時に迅速かつ的確に対応できるか不安を抱えていました。
Colorkrewは 幅広い製品に対応するSOC を提供し、これまで複数ベンダーで分かれていた運用範囲を一元化。インシデント発生時には初動対応・原因分析・報告書作成まで一貫サポートしました。
その結果、D社は全体の運用コストを削減しつつ、統合監視体制と全体最適のセキュリティ運用を実現しました。
E5セキュリティ、
本来の力を発揮できていますか？
5分でわかる！
Colorkrew Securityでできることを
簡単にご紹介します。
1営業日以内にご連絡
1分で入力完了します。
お気軽にご連絡ください。
SUPPORTED PRODUCTS対応製品
- Defender for Endpoint
- Defender for Identity
- Microsoft Purview Information Protection
- Defender for Office 365
- Entra ID
- Microsoft Purview DLP
- Defender for Cloud Apps
- Intune
- Microsoft Purview Insider Risk Management
上記記載の製品以外も柔軟に対応可能です。
万全なサポート
セキュリティ製品導入時の初期設定から、
日々のご相談まで安心のサポート体制を
ご提供いたします。
24/365の監視
夜間・休日も有人監視で安心の監視体制
安心のサポート
導入後の運用や技術的なご相談にも、しっかりお応えします。
インシデント対応支援
万が一の時にも迅速対応初動・調査・復旧までサポート
他にはないセキュリティ体制
Colorkrew はセキュリティ対策のご支援だけでなく、
自社でプロダクトサービスの開発から運営まで実施しております。
お客様と同じ目線に立って幅広いご支援が可能です。
ISMS・Pマーク取得
国際標準の情報セキュリティと
個人情報保護体制を確立
第三者機関による審査
経済産業省が策定した「情報セキュリティサービス基準」について、基準に適合していると第三者機関により認定されています。
クラウドやアプリに強い
各分野のプロフェッショナルが在籍
幅広い範囲で高度なセキュリティ対策を実現
手軽に始めるSIEM導入。
検証から実運用まで全てサポート。
FAQよくある質問
セキュリティ製品の運用監視だけを依頼することは可能ですか？
はい、可能です。お気軽にご相談ください。
構築から運用開始でまでどれくらいの期間がかかりますか？
最短で1か月です。期間については案件規模や要件に応じて変動する場合がございます。
セキュリティの他にクラウドの運用監視も相談可能ですか？
はい、可能です。我々はクラウドマネジメントも事業として行っているので安心してお任せください。
他社から導入した製品の運用監視は可能ですか？
はい、可能です。製品によって条件が異なる場合があるので、具体的な製品をヒアリング後に回答させていただきます。
E5セキュリティ、
本来の力を発揮できていますか？
5分でわかる！
Colorkrew Securityでできることを
簡単にご紹介します。
1営業日以内にご連絡
1分で入力完了します。
お気軽にご連絡ください。
